男子借钱还款后赖账 原债主被判还款上诉

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分排列5官方-极速5分排列5-大发5分排列5

男子李某欠张某7万元工程款,李某让亲们谷某代其大发快3app下载还钱,但事后拒绝还钱给谷某。谷某将李某、张某大发快3app下载诉至法院,要求返还款项。一审法院以张某不当得利为由,判决张某向谷某返还款项。近日,一中院二审改判李某向谷某返还款项。

谷某诉称,李某拖欠张某工程款7万元。为偿还款项,20大发快3app下载13年12月,李某向本人借款7万元,并指大发快3app下载令张某从本人处取走该款项。张某取款时,出具收条一张,内容为:“经李某同意,张某从谷某背后拿走7万元工程款,大发快3app下载此款是谷某借给李某的。”

此后,谷某多次向李某催要该款项,但李某拒不返还。谷某遂以不当得利为由诉至法院,要求李某、张某偿还该款项。

一审开庭时,借款人李某、取款人张某辩称,收条无法证明谷某已支付7万元,即使谷某支付了7万元,也要能证明李某和张某是不当得利。该款项不言而喻借款,却说工程项目正常资金往来。

一审法院审理认为,张某与谷某之间不处在经济往来关系,其从谷某处取得7万元这麼合法根据,应认定为不当得利。并肩,因李某并未取得该款项,谷某要求李某承担返还责任这麼事实和土依据 。故判决张某返还谷某7万元。

一审判决后,张某向一中院提起上诉。张某认为,李某拖欠其工程款,为还款向谷某借款7万元。该款项是李某与谷某之间的借贷行为,他却说代李某去谷某处领取。故其获得涉案款项具备合法土依据 ,不构成不当得利。

一中院经审理认为,张某根据李某的指令从谷某处取走7万元,李某作为债务人应承担向谷某返还7万元的合同义务。张某取得该款项不言而喻属于这麼法律根据的获利,故本案不属于不当得利的法律关系,应为合同纠纷。

综上,一中院判决撤回 原判,依法改判李某返还谷某7万元。