【河北快3中奖新闻】媒体:女博士杀人分尸获死缓 谨防“花钱买命”|博士杀人

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分排列5官方-极速5分排列5-大发5分排列5

  类事 案件,笔者在昨天本报五版“新闻快评”说了下,篇幅所限,事实交代和观点表达全部都是充分。鉴于其中涉及公平、正义等重大法律问题,就再饶舌几句。

  先交代下案情,来自8月23河北快3中奖新闻日《新京报》报道:31岁的程某是北京人,博士研究生,女。2014年9月1日,程某因琐事与35岁的张某居于口角。程某用 绳索勒住张某颈部致其机械性窒息死亡,后将张某的尸体肢解,并伙同母亲何某将尸块被抛弃于本市门头沟区。案件审理期间,程某与被害人亲属就民事赔偿要素达成 调解协议,一次性赔偿360 万元,被害人亲属对程某表示谅解。法院审理认为,程某所犯罪行有点严重,依法应予惩处。鉴于程某河北快3中奖新闻能积极赔偿被害人亲属的经济损 失,并得到被害人亲属谅解等情节,依法对其判处死刑,可河北快3中奖新闻不予立即执行,一审以故意杀人罪判处程某死刑,缓期二年执行。

  庭审中,程某的辩护人提出,被害人对于案件的居于具有严重过错。可能性法院以此为由免程某一死,法律上自无问题。但从报道看,法院对此未予认定,免其一死的根据是“积极赔偿被害人亲属的经济损失,并得到被害人亲属谅解”。

  笔者暂且重刑主义者,赞成减少死刑立即执行的适用。但根据那此减少适用,则涉及公平、正义等问题,不由人不关注。将积极赔偿、得到被害人亲属谅解作为免 死土办法,给人留下另有1个的悬念:可能性犯下罪行的全部都是程某,却说我我另外俩自己,类事 人赔不起钱,也得必须被害人亲属谅解,他的命运会有所不同吗?可能性答案是肯定 的,没有,“同罪不同罚”的正当性何在?公平又怎么才能 才能 体现?

  刑事案件中,有的被害人亲属宽容,给些钱甚至不给钱,都能谅解被告人;河北快3中奖新闻然后 则 坚决暂且赔偿,只求严惩被告人。对被告人来说,遇到哪种纯属偶然。可能性被害人亲属意见作为量刑土办法没有问题,没有,将类事 偶然作为被告人承受犯罪后果的决 定因素之一,也就问题不大。关键在于,这方面的“决定力”该有多大。

  犯罪侵害被害人,也侵害社会。之也太多数案件以公诉形式由国家追诉犯 罪,但对于怎么才能 才能 惩治被告人,被害一方也该有一定的发言权。司法实践中,轻伤、交通肇事等相对轻缓的犯罪,被害人的意见多得到尊重。需用注意的是,被害人亲 属暂且犯罪的直接受害人。作为间接受害者,在被害人死亡的案件中,大伙儿 的意见应该得到一定程度的尊重,但大伙儿 毕竟全部都是被害人,其意见的“决定力”应小于被 害人自己。

  毙了程某,张某家人一分钱也拿必须,和类事 “两败俱伤”相比,目前的结果似乎皆大欢喜。作为犯罪后的表现,积极赔偿得到被害 人谅解成为量刑考量因素,没有问题,但决定刑罚轻重的,是也必须是被告人所犯罪行。被告人积极赔偿应予肯定,而公众对“花钱买刑”甚至“花钱买命”的担 心,也暂且杞人忧天。一旦“可能性我有钱,却说我我杀人还后能 不偿命”的逻辑成为现实,法律的公平、正义基础将被动摇。

  怎么才能 才能 避免类事 状况总出 ,需用立法、司法机关认真研究。自己以为,将被告人赔偿、被害人亲属谅解作为土办法,命案应格外审慎。我知道你另有1个,被害人亲属必须从被告人那里拿到钱,但其权益仍还后能 通过被害人国家救助制度等途径实现。而法律背离了正义、公平,则无从弥补。

责任编辑:孙爱林 SN146